Investigación social para decisiones con fundamento.

Hallazgo

El nivel municipal es el único que sale bien parado del comparativo: reúne la aprobación más alta y el menor rechazo explícito de los tres órdenes de gobierno.

Pero el crédito se detiene en la puerta de la casa: 56.5 % considera útiles las obras y solo 45.5 % percibe una mejora en su vida diaria. Esa brecha de 10.9 puntos es la distancia entre informar que hay obra y demostrar qué resuelve.

Ficha técnica

• 415 entrevistas efectivas, cara a cara en vivienda, 20 y 21 de junio.
• Universo: personas de 18 años o más con credencial vigente. Marco: lista nominal de 54 657 electores, corte 11/06/2026.
• Diseño probabilístico con referencia en secciones electorales; ponderación por zona, sexo y edad.
• Error máximo teórico aproximado de ±4.8 pp al 95 % de confianza.
• Agenda de problemas concentrada en tres temas —calles 25.1, agua 23.7, seguridad 22.2— que suman el 71.0 % de las menciones válidas.

Hallazgo

1. 19.9%19.9%recibió un apoyo del programa
2. 8.878.87lo califica, en escala de 0 a 10
3. 3.1%3.1%sabe qué dependencia se lo dio

El apoyo llega y la gente lo valora. Lo que no llega es el reconocimiento: ocho de cada diez beneficiarios no saben qué dependencia se lo entregó. El problema no estaba en la campaña, sino en el momento de la entrega.

Ficha técnica

• 401 entrevistas efectivas de 435 asignadas —92 % de lo planeado— en 30 de 31 secciones, con 5 equipos de campo.
• Diseño PPS: estrato distrito, unidad primaria sección, ponderador de 1.86 a 9.04, linealización de Taylor.
• Secciones seleccionadas con probabilidad proporcional al padrón: de 11.1 % la más pequeña a 53.9 % la más grande.
• El conteo cero de menciones espontáneas se reporta con su cota superior exacta, 4.11 %, no como ausencia poblacional.